质疑是否双重标准！。

但违章罚款记分可是让不少司机发愁，有车以后方便了许多，今天要讲的这个案例，舒先生驾车被电子眼拍下违法停车行为，这就有可能造成双重标准，但他认为自己在马路中间车未熄火、人未离车，不算“停车”。并非违法停车。为了撤销罚单。

证据确凿但难以服人。

事情的经过是这样的，西外大队几天后做出处罚决定，舒先生提起复议，行至金城坊南街金树路口至金城坊南街南口段时，印证舒先生违法停车的是一段时长15秒的监控录像，也有路段的全景。在这15秒的时间里，有图有真相，但舒先生却对处罚不服。

其中有三个问题法院给出解答。

什么才叫做停车？

关于何谓“停车”，车辆相对于道路处于静止不动状态即为“停车”。清晰显示机动车处于静止状态。舒先生驾驶的车辆位于设有禁止停车标识的道路中间，停车时间不短于15秒。不得停车的规定，在道路中间停车的违法性更是自不待言。

紧急避险算停车吗？

“紧急避险”和“不可抗力”是行政处罚免责所应当考量的因素。如果当事人觉得有对的地方，完全可以为自己的行为提供正当理由，毕竟电子眼拍违法“一视同仁”，舒先生当庭提出的忧虑也反映了不少司机的心声。那会不会让可以免责的驾驶行为也遭到处罚？对此法院的解释是，而具有执法权的交通民警会根据交通技术设备记录的违法行为，提供违法行为存在的证据。

交警劝离和电子眼直接判罚是否双重标准？

违法停车的行为已经得到了纠正，但是如果司机不在现场客观上开不走车，交通秩序也无法得到维护，因为交通执法的主要目的在于维护道路交通秩序，或者不听劝就是不走，这时候交警就要处罚，下次不得再犯。疏导交通。交通违法行为得不到及时纠正是处罚的前提。这就意味着，不存在是否劝离的说法。才会拍照。

判决结果。

确定处罚决定认定事实清楚，程序合法，驳回了舒先生的诉讼请求。

对于违停导致的处罚。

网友们纷纷发表自己的意见。

其实整篇文章总结下来就是，是司机有了违法行为，会马上劝离，但如果由于紧急避险或不可抗力的因素导致违停，那一般情况下交警会根据情况进行判罚，行车记录仪也会拍下当时的场景可以作为申诉证据，或者车主提供任何可以证明的证据都可以影响判罚。